买卖合同纠纷 （2015）广民终字第147号

关于本案是否可以作为民事案件受理的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条“…被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理”的规定，尽管本案被上诉人曾作为刑事案件被害人向黑龙江省大庆市相关司法机关报案，但黑龙江省大庆市两级法院在判决原审被告法定代表人余志勇的合同诈骗犯罪时，未对被上诉人的损失一并处理，且被上诉人提起的民事诉讼还涉及本案上诉人，故本案被上诉人有权就其损失提起民事诉讼。关于上诉人是否应当承担本案民事责任的问题。上诉人与原审被告签订了短期（2011、9、13-2012、1、31）就小麦收购、销售的《联合经营协议》，双方以合同的形式明确了各自的权利义务，但这种联营体因未到工商部门登记不具有对外承担民事责任的主体资格。一方因未履行协议中约定的相应义务也并不必然对协议以外的当事人承担法律责任。虽然不排除上诉人有通过与原审被告签订经营协议的方式以原审被告名义占有他人货物后以货抵款从而达到收回欠款的目的，但根据被上诉人提供的现有证据尚不能证明上诉人占有本案小麦具

关于本案是否可以作为民事案件受理的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条“…被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理”的规定，尽管本案被上诉人曾作为刑事案件被害人向黑龙江省大庆市相关司法机关报案，但黑龙江省大庆市两级法院在判决原审被告法定代表人余志勇的合同诈骗犯罪时，未对被上诉人的损失一并处理，且被上诉人提起的民事诉讼还涉及本案上诉人，故本案被上诉人有权就其损失提起民事诉讼。关于上诉人是否应当承担本案民事责任的问题。上诉人与原审被告签订了短期（2011、9、13-

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第147号上诉人（原审第三人）四川省彭山国家粮食仓库贸易有限公司（以下简称彭山公司）。法定代表人张帮庆，董事长。委托代理人万成鹏，四川安哲律师事务所律师。委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川广元河西粮食储备库有限公司（原广元市河西省粮食储备库，以下简称河西公司）。法定代表人贾华生，董事长。委托代理人毕双骏，……