民间借贷纠纷 （2018）内01民终2123号
裁判要旨
巴图与张海洁签订的《借款合同》是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。首先对于张海洁关于借款本金的抗辩，张海洁提供的理财通转账凭证未载明转出方的名称，金额为1.2万元，与张海洁称收到12750元不相符，并且张海洁认可本案的借款是现金交付，与其提供的转账凭证矛盾，无法采纳其关联性，故对其出具的收条载明金额为1.5万元予以采纳，现该借款已经到期，张海洁应当支付。其次对于巴图主张违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，合同约定的违约金为4500元，已经超过上述标准，予以调整，由于巴图认可张海洁已经偿还6000元，故以本金9000元为基数，按照年利率24%从2018年1月1日计算至庭审之日，共计780元。对于巴图要求王峰承担共同偿还该笔款项的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三
摘要
张海洁与巴图、王峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2123号上诉人（原审被告）：张海洁，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴图，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：王峰，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张海洁因与被上诉人巴图、原审被告王峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2466号……