买卖合同纠纷 （2017）甘01民终483号

经庭审当事人争议的焦点可归纳为：1、兴晟达公司所诉的加价款是货款还是违约利息；2、张玉成是否应当对买卖合同中的买方承担连带责任担保。本院认为，当事人签订的买卖合同明确约定付款期间的，在该期间内约定加价款，对当事人具有明确的可期待利益，应当属于货款本金的组成部分。超过约定的付款期间后，当事人再约定加价款，显然是督促一方当事人尽快履行付款义务，是对当事人逾期付款行为的违约性惩罚。本案当事人签订的买卖合同第八条，明确约定了付款期间为2个月，超过两个月后，买方按每天每吨支付3元的加价款。经庭审质证及本院核查，盛和物资公司对合同约定部分的货款本金已经付清，仅是对超过付款期间后依约产生的款项没有支付。因此，本院认为，兴晟达公司的诉请应当认定为违约利息。虽然兴晟达公司持有盛和物资公司法定代表人张玉成签字的《供货证明书》，《欠条》，《还款计划书》，《产品购销合同(补充)》，但买卖合同应遵循最基础的买卖法律关系，该四份证据与基础法律关系存在冲突，故对该四份证据，本院不予支持。因此，本院认为，兴晟达公司的诉请应当认定为违约利息。兴晟达公司依约供货后，盛和物资公司未能按合同约定及时结清货款，应承担逾期违约责

经庭审当事人争议的焦点可归纳为：1、兴晟达公司所诉的加价款是货款还是违约利息；2、张玉成是否应当对买卖合同中的买方承担连带责任担保。本院认为，当事人签订的买卖合同明确约定付款期间的，在该期间内约定加价款，对当事人具有明确的可期待利益，应当属于货款本金的组成部分。超过约定的付款期间后，当事人再约定加价款，显然是督促一方当事人尽快履行付款义务，是对当事人逾期付款行为的违约性惩罚。本案当事人签订的买卖合同第八条，明确约定了付款期间为2个月，超过两个月后，买方按每天每吨支付3元的加价款。经庭审质证及本院核查，盛和物资公司对合同约定部分的货款本金已经付清，仅是对超过付款期间后依约产生的款项没有支付。因此

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终483号上诉人（原审原告）：甘肃兴晟达商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：张兴利，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡花芸、付建婷，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃盛和物资设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：张玉成，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人……