民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终201号

被告陈金友向原告田文珍出具借据，因原告杜丙山与田文珍系夫妻关系，故二人同时作为原告向债务人被告陈金友主张权利符合相关法律规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈金友从原告田文珍处借款35000元，约定年息l5%，用款期限一年。因被告陈金友提前偿还借款35000元，应认定双方在履行过程中变更了合同。现原告提交的证据不能证明双方合同变更后关于利息约定的情况，故原告要求被告支付利息及滞纳金4000元，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回原告田文珍、杜丙山的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田文珍、杜丙山负担。上诉人田文珍、杜丙山上诉称，上诉人与被上诉人借贷关系是事实，被上诉人没有履行完应尽的义务。一审人民法院没有查明事实真相，助长了被上诉人坑害他人的行为，给社会带来了危害，给他人家庭造成损失。为维护上诉人权益，依法提起上诉，请求中级人民法院依法改判，被上诉人偿还利息及滞纳金4000元。被上诉人陈金友答辩称，被上诉人借田文珍的钱是事

被告陈金友向原告田文珍出具借据，因原告杜丙山与田文珍系夫妻关系，故二人同时作为原告向债务人被告陈金友主张权利符合相关法律规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈金友从原告田文珍处借款35000元，约定年息l5%，用款期限一年。因被告陈金友提前偿还借款35000元，应认定双方在履行过程中变更了合同。现原告提交的证据不能证明双方合同变更后关于利息约定的情况，故原告要求被告支付利息及滞纳金4000元，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终201号上诉人（原审原告）：杜丙山，无业。上诉人（原审原告）：田文珍，无业。被上诉人（原审被告）：陈金友。上诉人杜丙山、田文珍因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告杜丙山与原告田文珍系夫妻关系。2013年5……