组织、领导传销活动 （2013）长中刑二终字第00487号

上诉人徐某、王某，原审被告人吴某、顾某、张某、汤某、薛某、克某、邵某、闵某、雍某以推销商品经营活动为名，要求参加者以缴纳份额费用等方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。案发后，上诉人徐某、王某，原审被告人吴某、顾某、张某、汤某、薛某、克某、邵某、闵某、雍某均如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚。对两名上诉人及九名原审被告人的违法所得予以没收，上缴国库。上诉人徐某及其辩护人上诉辩称“原审判决认定徐某违法所得5.9万元错误”，经查，原审判决据以认定上诉人徐某违法所得的检察机关讯问笔录未经庭审质证，故不能作为证据采用，根据事实存疑有利于被告人的原则，本院依据上诉人徐某的供述从低认定其违法所得为3.4万元，故对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。上诉人徐某及其辩护人还上诉辩称“徐某在团队中所起作用较小，原审判决认定上诉人徐某为主犯错误，且其系初犯、认罪态度好、如实供述了犯罪事实，原审判决量刑过重，请求判处缓刑”，经查，原审判决并未认定上诉人徐某为主犯，并依据上诉人徐某系初

上诉人徐某、王某，原审被告人吴某、顾某、张某、汤某、薛某、克某、邵某、闵某、雍某以推销商品经营活动为名，要求参加者以缴纳份额费用等方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。案发后，上诉人徐某、王某，原审被告人吴某、顾某、张某、汤某、薛某、克某、邵某、闵某、雍某均如实供述了自己的罪行，均可从轻处罚。对两名上诉人及九名原审被告人的违法所得予以没收，上缴国库。上诉人徐某及其辩护人上诉辩称“原审判决认定徐某违法所得5.9万元错误”，经查，原审判决据以认定上诉人徐某违法所得的检察机关

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）长中刑二终字第00487号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人朱锦芳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年1月13日……