机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁17民终869号

被告河南同盟货运有限公司的驾驶员翟同源驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，与受害人庞某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成庞某2当场死亡、电动自行车的乘坐人原告庞某1伤残，被告翟同源承担此事故的主要责任，受害人庞某2承担此事故的次要责任，原告庞某1不承担事故责任；被告中国人寿财险郑州支公司对豫Ａ×××××号重型仓栅式货车承保了“交强险”和第三者责任商业险（商业险责任限额为50万元，特约不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据清楚，依法应予认定。被告中国人寿财险郑州支公司虽对原告庞某1部分医疗费的必要性与合理性及司法鉴定意见书中除伤残等级之外的鉴定意见提出异议，但未提供相应的反驳证据，亦未在合理期限内申请重新鉴定，其异议不予采信。涉案豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财险郑州支公司投保了第三者责任商业险，特约不计免赔，被告中国人寿财险郑州支公司辩称该机动车发生交通事故时超载，依合同约定应减少10%的赔付额，但未提供证据证明机动车超载不属于特约不计免赔范畴，亦未提供证据证明保险公司已书面告知了投保人，故其辩解不予采信。原告的司法鉴定费系查明保险标的实际损失支出的

被告河南同盟货运有限公司的驾驶员翟同源驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，与受害人庞某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成庞某2当场死亡、电动自行车的乘坐人原告庞某1伤残，被告翟同源承担此事故的主要责任，受害人庞某2承担此事故的次要责任，原告庞某1不承担事故责任；被告中国人寿财险郑州支公司对豫Ａ×××××号重型仓栅式货车承保了“交强险”和第三者责任商业险（商业险责任限额为50万元，特约不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据清楚，依法应予认定。被告中国人寿财险郑州支公司虽对原告庞某1部分医疗费的必要性与合理性及司法鉴定意见书中除伤残等级之外的鉴定意见提出异议，但未提供相应的反

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终869号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司.负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞某1。法定代理人：庞德成,系庞某1之父。法定代理人：朱清环，系庞某1之母。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟同源。被……