民间借贷纠纷 （2016）内22民申31号

杜志杰主张李长生、马玉玲只偿还9万元欠款，但一审庭审时，杜志杰承认在2013年4月收到由李长生、马玉玲委托王绍春转交给其的90000元；二审庭审时，杜志杰又称经王绍春给付李长生、马玉玲还款20000元，故二审法院认定李长生、马玉玲已经偿还杜志杰两笔借款计110000元正确。该款减去利息77240元，再减去借款本金73000元，李长生、马玉玲尚欠杜志杰借款40240元。二审法院判决李长生、马玉玲偿还杜志杰借款40240元并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜志杰的再审申请。审　判　长　　赵淑娟审　判　员　　陈　曦代理审判员　　王　丽二〇一六年五月二十七日书　记　员　　杨　洋

杜志杰主张李长生、马玉玲只偿还9万元欠款，但一审庭审时，杜志杰承认在2013年4月收到由李长生、马玉玲委托王绍春转交给其的90000元；二审庭审时，杜志杰又称经王绍春给付李长生、马玉玲还款20000元，故二审法院认定李长生、马玉玲已经偿还杜志杰两笔借款计110000元正确。该款减去利息77240元，再减去借款本金73000元，李长生、马玉玲尚欠杜志杰借款40240元。二审法院判决李长生、马玉玲偿还杜志杰借款40240元并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜志杰的再审申请。审

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜志杰，女，汉族，1959年1月6日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。委托代理人：王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长生，男，汉族，1973年2月17日出生，牧民，现住内蒙古科右前旗。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉玲，女，蒙古族，1971年9……