盗窃 （2014）兴刑终字第96号

上诉人吴某某、原审被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，吴某某、张某某共谋盗窃，在实施盗窃行为时均积极参与，地位、作用相当，均起主要作用，系主犯。吴某某、张某某在盗窃他人财物后被公安机关查获，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对吴某某、张某某从轻处罚。吴某某提出“原判认定赃物价格过高”的上诉理由，经查，涉案物品的价格是由具有鉴定刑事案件涉案财物价格资质的普安县物价局价格认证中心依法作出，并且该价格鉴定意见已告知吴某某、张某某，二人并未申请重新鉴定。原审法院据此认定被盗物品价值并不无当，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判量刑时根据吴某某的犯罪地位、作用和认罪态度，悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田　霖审　判　

上诉人吴某某、原审被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，吴某某、张某某共谋盗窃，在实施盗窃行为时均积极参与，地位、作用相当，均起主要作用，系主犯。吴某某、张某某在盗窃他人财物后被公安机关查获，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对吴某某、张某某从轻处罚。吴某某提出“原判认定赃物价格过高”的上诉理由，经查，涉案物品的价格是由具有鉴定刑事案件涉案财物价格资质的普安县物价局价格认证中心依法作出，并且该价格鉴定意见已告知吴某某、张某某，二人并未申请重新鉴定。原审法院据此认定被盗物品价值并不无当，该上诉理由不能成立，不予采纳。所

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑终字第96号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普安县看守所。原审被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院……