民间借贷纠纷 (2014)浙甬民申字第65号
裁判要旨
于富茂曾以债权人名义起诉杨永原、葛群芳,后在诉讼过程中,于富茂去世,故由其法定继承人蒉玲玲、于阳洋、于佳洋参加诉讼。于富茂于2009年7月6日起诉杨永原、葛群芳,要求归还借款200万元,后两次变更诉讼请求,要求杨永原、葛群芳归还借款450万元,并提供2007年6月12日署名借款人为杨永原的借条及2005年8月23日现金取出单300万元、2006年6月12日支票存入单和取款凭条100万元、2006年8月2日内部转账凭证62万元。经查,于富茂与杨永原曾于2006年12月10日签订借款协议一份,确认借款金额为450万元,借期为六个月,该借款业已处理完毕。从本案于富茂提供的相关证据看,交付款项时间均发生在2006年12月10日之前,而双方在2006年12月10日未结算,却在2007年6月12日杨永原出具借条时再对该资金确认或结算,与常理不符,同时,于富茂虽提供了款项交付依据,但根据杨永原、张雪飞提供的证据及证人证言,结合于富茂多次变更诉讼请求及本案借条与2006年12月10日借款协议存在时间连续性和内容相似性。故一、二审认定本案借条与浙江省宁海县人民法院(2009)甬宁商初字第430号案件中借
摘要
于富茂曾以债权人名义起诉杨永原、葛群芳,后在诉讼过程中,于富茂去世,故由其法定继承人蒉玲玲、于阳洋、于佳洋参加诉讼。于富茂于2009年7月6日起诉杨永原、葛群芳,要求归还借款200万元,后两次变更诉讼请求,要求杨永原、葛群芳归还借款450万元,并提供2007年6月12日署名借款人为杨永原的借条及2005年8月23日现金取出单300万元、2006年6月12日支票存入单和取款凭条100万元、2006年8月2日内部转账凭证62万元。经查,于富茂与杨永原曾于2006年12月10日签订借款协议一份,确认借款金额为450万元,借期为六个月,该借款业已处理完毕。从本案于富茂提供的相关证据看,交付款项时间均发
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)浙甬民申字第65号再审申请人(一审原告、二审上诉人):蒉玲玲。再审申请人(一审原告、二审上诉人):于阳洋。再审申请人(一审原告、二审上诉人):于佳洋。于阳洋、于佳洋的法定代理人:蒉玲玲,系于阳洋、于佳洋母亲。上述三再审申请人的委托代理人:胡栋。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨永原。被申请人(一审被告、二审被上诉人):葛群芳。被申请人(一审……