（2015）锡刑诉终字第00002号

赵君与汪秀丽、彭祥虽未签订书面合伙协议，但事实上构成了个人合伙。赵君于2012年7月11日出具的欠条表明其受让汪秀丽、彭祥的合伙份额，该欠条可视作合伙关系终止的结算协议。赵君应按欠条记载内容履行相应的付款义务。争议的28块钢板在双方合伙关系终止时尚处于对外出租状态，符合双方在转让合伙份额时约定的“仍在出租的继续出租”的原则，且赵君也在汪秀丽、彭祥退伙后收取了庄小东支付的钢板租金，故该28块钢板应视为彭祥已交付给赵君。本院作出（2014）锡商终字第0026号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：赵君曾于2013年2月8日向无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）控告彭祥涉嫌诈骗。滨湖分局经审查，认为彭祥的行为不属于犯罪行为，于同年11月14日作出不予立案通知书。赵君提出复议，同年11月25日，滨湖分局作出锡公滨（刑）刑复字（2013）002号《复议决定书》，维持原决定。2015年1月，赵君向原审法院提起刑事自诉，要求追究汪秀丽、彭祥合同诈骗的刑事责任，并附带民事赔偿95.9万元。原审法院认为：赵君提起的刑事自诉不属于法律规定的“告诉才处理的案件”，亦不符合其他法定情形。原审法院裁定：对赵

赵君与汪秀丽、彭祥虽未签订书面合伙协议，但事实上构成了个人合伙。赵君于2012年7月11日出具的欠条表明其受让汪秀丽、彭祥的合伙份额，该欠条可视作合伙关系终止的结算协议。赵君应按欠条记载内容履行相应的付款义务。争议的28块钢板在双方合伙关系终止时尚处于对外出租状态，符合双方在转让合伙份额时约定的“仍在出租的继续出租”的原则，且赵君也在汪秀丽、彭祥退伙后收取了庄小东支付的钢板租金，故该28块钢板应视为彭祥已交付给赵君。本院作出（2014）锡商终字第0026号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：赵君曾于2013年2月8日向无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）控告彭祥涉嫌诈骗。滨湖分局经审查，

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑诉终字第00002号上诉人（原审起诉人）赵君，女，1971年2月10日生，汉族。上诉人赵君不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑诉初字第0001号刑事自诉裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查：赵君与汪秀丽、彭祥系朋友关系，双方于2012年3月共同出资购置了256块规格为长6米、宽1.4米、厚16-20毫……