人事争议 （2017）鲁04民终472号

原告栗见与被告枣庄市台儿庄区涧头集中心镇中心小学人事争议纠纷一案，原告曾于2015年2月12日向该院起诉，该院曾于2015年11月4日以（2015）台民初字第156号作出民事裁定：该案按撤诉处理，且裁定书于2015年11月6日送达案件的原告。原告栗见在2015年11月23日又向该院起诉，其行为显然违反法律规定，其行为该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告栗见的起诉。本院认为：本案中，栗见于2015年2月12日向一审法院起诉，栗见经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院作出（2015）台民初字第156号作出民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，上述裁定书已发生法律效力。按撤诉处理是人民法院依照法律的明确规定，针对原告的某些行为，比照申请撤诉的情况来对案件作出处理。按撤诉处理的法律效果和申请撤诉的法律效果相同。本案中栗见作为原告开庭时无故不到庭，表明放弃了自己的诉讼权利，不愿再通过诉

原告栗见与被告枣庄市台儿庄区涧头集中心镇中心小学人事争议纠纷一案，原告曾于2015年2月12日向该院起诉，该院曾于2015年11月4日以（2015）台民初字第156号作出民事裁定：该案按撤诉处理，且裁定书于2015年11月6日送达案件的原告。原告栗见在2015年11月23日又向该院起诉，其行为显然违反法律规定，其行为该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告栗见的起诉。本院认为：本案

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终472号上诉人（原审原告）：栗见，男，1983年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：台儿庄区涧头集镇中心镇中心小学，住台儿庄区涧头集镇驻地。法定代表人：李志刚，校长。上诉人栗见因与被上诉人台儿庄区涧头集镇中心镇中心小学人事争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1180号民事裁定，向本院提起……