侵害商标权纠纷 （2017）晋10民初50号

原告拥有的第3155938号”姚记＋人像”图形文字商标于2004年1月14日核准注册，经续展有效期至2024年1月13日；第3727455号”姚记”文字商标于2006年6月28日核准注册，有效期至2016年6月27日，上述两个注册商标核定使用的商品类别均为第二十八类，核定使用商品都包含扑克牌，且原告使用的第28类扑克商品上的”姚记”注册商标为驰名商标。因此原告对第3155938号”姚记＋人像”图形文字商标及第3727455号”姚记”文字商标享有专用权。原告要求被告立即停止侵权，并赔偿其经济损失及合理费用共20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；被告对原告提供的取证公证书及购买过程提出异议，认为原告所购买的涉案扑克并不一定是其出售的，但未提供足以推翻公证证明的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，原告提供的公证证明，本院予以采信。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专

原告拥有的第3155938号”姚记＋人像”图形文字商标于2004年1月14日核准注册，经续展有效期至2024年1月13日；第3727455号”姚记”文字商标于2006年6月28日核准注册，有效期至2016年6月27日，上述两个注册商标核定使用的商品类别均为第二十八类，核定使用商品都包含扑克牌，且原告使用的第28类扑克商品上的”姚记”注册商标为驰名商标。因此原告对第3155938号”姚记＋人像”图形文字商标及第3727455号”姚记”文字商标享有专用权。原告要求被告立即停止侵权，并赔偿其经济损失及合理费用共20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；被告对原告提供的取证公证书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民初50号原告：上海姚0。记扑克股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：姚文琛，该公司董事长。委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：临汾开发区文忠纸张百货店。经营场所：临汾开发区北外环**号。经营者：贾文忠，男，1……