民间借贷纠纷 （2018）渝05民初1336号

原告涂宗源与被告淇禾公司签约日期为2014年6月20日的《借款合同》是双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告庭审中称中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）载明原告于2016年12月16日、2017年1月24日、2017年3月14日、2017年5月9日、2017年6月8日、2017年7月14日通过其中国农业银行银行卡向证人唐静萍尾号4105账户转账的17600元、17600元、39830元、24600元、3万元、17600元，是履行涉案《借款合同》提供借款的义务。但原告未举示证据证明其以向证人唐静萍转账的方式提供借款是经被告同意，而涉案《借款合同》约定借款9万元以2014年6月13日、2014年6月16日汇入公司账户方式进行；原告应按期、按额向被告提供贷款（以一次性汇入公司账户，此项作业凭证列为公司及银行还款之重要依据）。原告举示的证据不足以证明原告已按照涉案《借款合同》向被告提供了借款9万元。对原告要求依法判令被告立即偿还原告借款9万元，利息按照年利率5.6%从2018年1月1日至借款付清之日止计算，由被告承担本案诉讼费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中

原告涂宗源与被告淇禾公司签约日期为2014年6月20日的《借款合同》是双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告庭审中称中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）载明原告于2016年12月16日、2017年1月24日、2017年3月14日、2017年5月9日、2017年6月8日、2017年7月14日通过其中国农业银行银行卡向证人唐静萍尾号4105账户转账的17600元、17600元、39830元、24600元、3万元、17600元，是履行涉案《借款合同》提供借款的义务。但原告未举示证据证明其以向证人唐静萍转账的方式提供借款是经被告同意，而涉案《借款合同》约定借款9万元以2014

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1336号原告：涂宗源，男，1956年7月2日出生，汉族，住台湾地区台中市北区。委托诉讼代理人：杨曦，湖南振威律师事务所律师。被告：重庆淇禾农业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街270号，统一社会信用代码91500113066187787F。法定代表人：涂宗源，董事长。委托诉讼代理人：魏学文，男，1982年2月27日出生，汉族，重……