买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第121号

原、被告之间发生车辆买卖合同纠纷后，原告已提起过两次诉讼，法院经审理已分别作出判决，判决书均已生效。原告本次提起的诉讼，在诉讼请求、当事人、诉讼标的上与2011年8月1日的第一次诉讼［（2011）新民初字第4299号］均相同，已构成重复起诉，法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《人民法院诉讼收费办法》第六条、八条、第十四条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告张淑强的起诉。诉讼保全费1195元，由原告承担。上诉人张淑强不服原审裁定上诉称，本案起诉事实系原生效判决无法办理过户手续，致使案件被终结执行，致使合同目的不能实现，本案系合同有效前提下，返还车款及利息，也就是赔偿损失，与曾经提起的诉讼不是一个事实。要求撤销裁定，指定新泰市人民法院审理。被上诉人陈明、赵彦新答辩称，前后两案诉讼请求及诉讼标的完全相同，系重复起诉。车辆虽然被注销但是我仅仅是履行协助义务。新事实系上诉人怠于义务所致。要求驳回上诉，维持原裁定。本院查明，2015年10月31日，涉案车辆因逾期检验，被注销。其余

原、被告之间发生车辆买卖合同纠纷后，原告已提起过两次诉讼，法院经审理已分别作出判决，判决书均已生效。原告本次提起的诉讼，在诉讼请求、当事人、诉讼标的上与2011年8月1日的第一次诉讼［（2011）新民初字第4299号］均相同，已构成重复起诉，法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《人民法院诉讼收费办法》第六条、八条、第十四条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告张淑强的起诉。诉讼保全费1195元，由原告承担。上诉人张淑强不服原审裁定上诉称，本案起诉事实系原生效判决无法办理过户手续，

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商终字第121号上诉人（原审原告）：张淑强，居民。委托代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明，农民。委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彦新，农民，系被上诉人陈明之妻。委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。上诉人张淑强因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第……