（2014）日商终字第263号

莒县前景塑料有限公司为日照市双合贸易有限公司在日照银行贷款150万元提供担保，贷款到期后日照市双合贸易有限公司未履行付款义务，莒县前景塑料有限公司将贷款本息1510750元打入日照市双合贸易有限公司公司账户后，日照市双合贸易有限公司公司用该款付清日照银行贷款的事实清楚。本案争议的焦点是李兆民是否对日照双合贸易有限公司欠莒县前景塑料有限公司的150万元承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人；第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，李兆民作为债务人以外的第三人给莒县前景塑料有限公司出具保证书，对莒县前景塑料有限公司为日照市双合贸易有限公司担保贷款今后如发生风险承担全部责任。该保证书是第三人单方以书面形式向债权人作出的担保，保证合同成立，保证书明确了

莒县前景塑料有限公司为日照市双合贸易有限公司在日照银行贷款150万元提供担保，贷款到期后日照市双合贸易有限公司未履行付款义务，莒县前景塑料有限公司将贷款本息1510750元打入日照市双合贸易有限公司公司账户后，日照市双合贸易有限公司公司用该款付清日照银行贷款的事实清楚。本案争议的焦点是李兆民是否对日照双合贸易有限公司欠莒县前景塑料有限公司的150万元承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第263号上诉人（原审被告）：日照市双合贸易有限公司。上诉人（原审被告）：李兆民。被上诉人（原审原告）：莒县前景塑料有限公司。上诉人日照市双合贸易有限公司、李兆民因与被上诉人莒县前景塑料有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莒县前……