提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔03民终1466号

本案争议焦点一是冉腊英是在为谁提供劳务中受伤以及冉腊英受伤，谁存在过错？二是冉腊英的损失应如何确定。1.何建敏与任卫东联系并商定室内清洁报酬，双方形成承揽合同关系，何建敏系定作人，任卫东系承揽人。2.任卫东将承揽的工作再请冉腊英帮忙，并按日给付报酬，冉腊英受任卫东安排及指挥，故应当认定冉腊英系为任卫东提供劳务。冉腊英与何建敏之间没有雇佣、劳务、承揽等关系，何建敏在本次事故中亦无过错，故冉腊英要求何建敏承担民事责任的证据不足。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，任卫东应对冉腊英之损害承担赔偿责任。由于冉腊英在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，导致自身受伤，应减轻任卫东的赔偿责任，法院酌定减轻40%。任卫东称与冉腊英系同事，同时受雇于何建敏的辩称意见与事实不符，法院不予采纳。3.冉腊英的损失依法确定为：医疗费24025.14元、误工费159元×130日=20670元、护理费105.7元×60日=6342元、住院伙食补助费50元×24日=1200元、营养费30元×60日=1800元、残疾赔偿金29080元×20年×10%=58160元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元

本案争议焦点一是冉腊英是在为谁提供劳务中受伤以及冉腊英受伤，谁存在过错？二是冉腊英的损失应如何确定。1.何建敏与任卫东联系并商定室内清洁报酬，双方形成承揽合同关系，何建敏系定作人，任卫东系承揽人。2.任卫东将承揽的工作再请冉腊英帮忙，并按日给付报酬，冉腊英受任卫东安排及指挥，故应当认定冉腊英系为任卫东提供劳务。冉腊英与何建敏之间没有雇佣、劳务、承揽等关系，何建敏在本次事故中亦无过错，故冉腊英要求何建敏承担民事责任的证据不足。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，任卫东应对冉腊英之损害承担赔偿责任。由于冉腊英在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，导致自身受伤，应减轻任卫东的赔偿责任，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1466号上诉人（原审被告）：任卫东，男，1962年4月10日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，贵州唯通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冉腊英，女，1970年12月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：何建敏，女，1972年4月18日……