民间借贷纠纷 （2021）豫03民终843号

本案的争议焦点是邵云武所偿还刘利然的款项是否存在多付，多付的数额以及刘利然是否应当返还的问题。一审法院认为本案的实际出借人为刘利然，借款数额为915000元符合本案事实情况。二审中，邵云武主张其于2015年1月28日向刘某账户转款的25万元系偿还本案借款，但刘利然提交了刘某的银行流水，主张该25万元系邵云武偿还其之前所借刘某的款项，并提交了证据予以证明，本院对刘利然的主张予以采信，该25万元不应认定为偿还本案借款。双方约定的利率为月息5%，超出了法律规定的上限，应按月利率3%计息，邵云武每次还款除明确约定为偿还本金外，应按实际借款本金数额结合用款时间计算利息后，还款先支付利息，如有剩余再充抵借款本金。具体计算如下：2016年4月24日，刘利然向邵云武出具《还款记录》，认可邵云武偿还了40万元本金，2014年5月8日本金为915000元，自2014年5月8日至2014年9月6日共计4个月，按月利率3%的利息为109800元，2014年9月6日邵云武向刘利然转款4万元，支付该段时间的利息后，尚欠利息69800元；2014年9月7日至2014年11月7日915000元借款共计用款2个月零1天

本案的争议焦点是邵云武所偿还刘利然的款项是否存在多付，多付的数额以及刘利然是否应当返还的问题。一审法院认为本案的实际出借人为刘利然，借款数额为915000元符合本案事实情况。二审中，邵云武主张其于2015年1月28日向刘某账户转款的25万元系偿还本案借款，但刘利然提交了刘某的银行流水，主张该25万元系邵云武偿还其之前所借刘某的款项，并提交了证据予以证明，本院对刘利然的主张予以采信，该25万元不应认定为偿还本案借款。双方约定的利率为月息5%，超出了法律规定的上限，应按月利率3%计息，邵云武每次还款除明确约定为偿还本金外，应按实际借款本金数额结合用款时间计算利息后，还款先支付利息，如有剩余再充抵借

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终843号上诉人（再审申请人、原审被告、再审反诉原告）：邵云武，男，汉族。上诉人（再审申请人、原审被告、再审反诉原告）：周涛涛，女，汉族。上诉人（再审申请人、原审被告、再审反诉原告）：邵帅，男，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙向峰、姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告、再审反诉被告）：刘利然，男，汉族。委……