建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终2984号

结合上述已查明的相关事实及本案双方当事人的诉辩主张可以看出，本案争议的焦点问题是：第一，原、被告分别于2012年11月9日、2013年1月28日签订的合同如何认定的问题；第二，案涉工程造价及尚欠工程款数额如何认定的问题。针对第一个焦点问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百七十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第一条等规定的内容可以看出，依法成立的合同自成立时生效且受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行；招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。本案中，依据案涉工程的招标文件、中标通知书等证据可以认定被告是通过招投标方式将案涉工程发包给原告进行施工。虽然原、被告于2012年11月9日就案涉工程签订了合同，但前述日期签订的该合同中并未记载有竣工日期，且该合同中记载具体

结合上述已查明的相关事实及本案双方当事人的诉辩主张可以看出，本案争议的焦点问题是：第一，原、被告分别于2012年11月9日、2013年1月28日签订的合同如何认定的问题；第二，案涉工程造价及尚欠工程款数额如何认定的问题。针对第一个焦点问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百七十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第一条等规定的内容可以看出，依法成立的合同自成立时生效且受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行；

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2984号上诉人（原审被告）：新沃置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街******，统一社会信用代码91210231576058248H。法定代表人：杨依政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：那灜灜，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京综建科技有限公司，住，住所……