（2014）并民终字第300号

吕秀清医疗费用中，2013年8月28日在娄烦县康尔舒药店的外购药花费1836元，因发生在出院后且无医生的处方等证据证明是用于治疗本次损伤所需，该院不予支持；太原长城医院的门诊票据中有一张300元的票据，因姓名不是吕秀清，该院不予支持；其余的医疗费、门诊费共计36180.64元，有证据予以佐证，该院予以支持。吕秀清关于误工费2000元，依据当地农民工的工资水平计算的主张，因其不能提供工作证明，该院不予全部支持，该院参照山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元为标准，计算19天（2013年7月4日至7月22日），误工费共计331元，该院予以支持。吕秀清关于陪侍费1400元的主张，因其未提交证据，该院无法予以支持。吕秀清关于伙食补助费1000元，依据太原市公务员的出差标准计算的主张，因与法院所在地的实际情况不符，不予全部支持，该院按出差补助每天18元的标准计算19天共计342元，该院予以支持。吕秀清关于营养费600元的主张，因其未提交证据，该院无法予以支持。吕秀清关于交通费1000元的主张，虽然没有正规发票但考虑到去外地就医的实际情况该院酌情支持交通费600元。上述损失，医疗费361

吕秀清医疗费用中，2013年8月28日在娄烦县康尔舒药店的外购药花费1836元，因发生在出院后且无医生的处方等证据证明是用于治疗本次损伤所需，该院不予支持；太原长城医院的门诊票据中有一张300元的票据，因姓名不是吕秀清，该院不予支持；其余的医疗费、门诊费共计36180.64元，有证据予以佐证，该院予以支持。吕秀清关于误工费2000元，依据当地农民工的工资水平计算的主张，因其不能提供工作证明，该院不予全部支持，该院参照山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元为标准，计算19天（2013年7月4日至7月22日），误工费共计331元，该院予以支持。吕秀清关于陪侍费1400元的主张，因其未提交

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第300号上诉人（原审被告）冯应田，男，1967年6月22日出生，汉族，娄烦县农民。被上诉人（原审原告）吕秀清，女，1970年4月30日出生，汉族，娄烦县居民。委托代理人刘国青（吕秀清丈夫），男，汉族，娄烦县农民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄烦县支公司。法定代表人郝爱志，经理。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师……