（2014）青民五终字第793号

本案争议的焦点问题是被告曲文新应否对原告受伤承担赔偿责任。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告的经营场所相近，且被告的用电线路从原告的经营场所经过，如线路出现故障，被告自然会找到原告商谈解决问题，况且邻里之间互帮互助是一种良好的道德风尚，原告出于邻里之谊，予以帮助被告，也是符合常理的。经对原告提供的证人证言，以及法院对有关证人的调查进行分析，法院对被告请求原告帮助修复供电线路，期间，原告跌落受伤的事实予以认定。另外，根据被告提交的证明，被告在事发当日开车送原告就医。该事实与原告提交的上述证据足以形成证据链条，证明原告的主张。被告提交的即墨市环秀街道办事处老干部支部委员会出具的证明，缺乏其他证据相互印证，且被告与该单位存在利害关系，因此该份证据的证明力不足以推翻原告的有关证据，被告的抗辩理由不成立。但原告自身对帮工的危险性估计不足，未尽到审慎的注意义务，亦应承担一定的责任。综合考虑案情，被告对原告承担70%的赔偿责任较为适宜。原告主张误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，符合法律规定，被告应按70%的比例予以赔偿。

本案争议的焦点问题是被告曲文新应否对原告受伤承担赔偿责任。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告的经营场所相近，且被告的用电线路从原告的经营场所经过，如线路出现故障，被告自然会找到原告商谈解决问题，况且邻里之间互帮互助是一种良好的道德风尚，原告出于邻里之谊，予以帮助被告，也是符合常理的。经对原告提供的证人证言，以及法院对有关证人的调查进行分析，法院对被告请求原告帮助修复供电线路，期间，原告跌落受伤的事实予以认定。另外，根据被告提交的证明，被告在事发当日开车送原告就医。该事实与原告提交的上述证据足以形成证据链条，证明原告的主张。被告提交的即墨市环

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第793号上诉人（原审被告）曲文新。委托代理人付华。委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂刚。委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。上诉人曲文新与被上诉人王桂刚因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第2926号民事判决，于20……