（2015）南市民再字第26号

（一）对于原告主张的住房公积金问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房公积金属于夫妻共同财产，依法应予以分割。现原告主张分割被告名下住房公积金余额，并提供了《职工住房公积金基本情况》，被告对此不持异议，依法予以确认。故按双方离婚的时间，被告徐某名下截至2013年9月止的住房公积金账户余额117441.33元为夫妻共同财产，被告应向原告支付该款的一半即58720.67元。（二）对于原告主张的银行存款问题。原告主张被告名下9个定期账户内存款423762.5元及利息13029.14元属于夫妻共同财产，应对其主张的存款事实承担举证责任。经查询，在双方争议的9个定期账户中，有8个账户所显示的最后交易日期均远远早于双方离婚日期，其中时间最晚的为2009年6月7日，与双方离婚的时间尚距四年有余；剩余1个账户虽从最早开户日期2009年6月7日至最后开户日期2013年1月31日，存款达25笔，累计金额达354197.39元，但考虑到原、被告在婚姻关系存续期间未曾就财产问题进行过任何约定，双方均有平等

（一）对于原告主张的住房公积金问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房公积金属于夫妻共同财产，依法应予以分割。现原告主张分割被告名下住房公积金余额，并提供了《职工住房公积金基本情况》，被告对此不持异议，依法予以确认。故按双方离婚的时间，被告徐某名下截至2013年9月止的住房公积金账户余额117441.33元为夫妻共同财产，被告应向原告支付该款的一半即58720.67元。（二）对于原告主张的银行存款问题。原告主张被告名下9个定期账户内存款423762.5元及利息13029.14元属于夫妻共同

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民再字第26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某。委托代理人：谭春艳。再审申请人徐某因与被申请人谭某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）南市民一终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月30日作出（2015）南市民申字第12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合……