民间借贷纠纷 （2021）京02民终5906号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。任富乐、陈佑伦经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。本案中，2019年3月任富乐仍在按照借款协议中约定的100万元的利息向崔佳霖支付，故一审法院对崔佳霖主张的双方其他的钱款往来与本案无关，予以采信，如双方当事人对其他钱款往来有争议，可另行解决。借款到期后，任富乐未向崔佳霖返还借款仅支付2017年7月至2019年3月的利息。任富乐未向崔佳霖返还借款，任富乐应承担还款责任并支付利息。陈佑伦作为连带责任保证人，应与任富乐一起对借款的返还承担连带责任。崔佳霖主张的抵押权，因未办理抵押物登记，不发生法律效力，故其该项诉讼请求及基于此主张的违约金，一审法院不予支持。崔佳霖主张的平安银行和中银消费金融的贷款利息一节，因崔佳霖未提供证据佐证该两笔借款系因任富乐逾期还款产生，故其主张的该部分损失证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。任富乐、陈佑伦经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。本案中，2019年3月任富乐仍在按照借款协议中约定的100万元的利息向崔佳霖支付，故一审法院对崔佳霖主张的双方其他的钱款往来与本案无关，予以采信，如双方当事人对其他钱款往来有争议，可另行解决。借款到期后，任富乐未向崔佳霖返还借款仅支付2017年7月至2019年3月的利息。任富乐未向崔佳霖返还借款，任富乐应承担还款责任并支付利息。陈佑伦作为连带责任保证人，应与任富乐一起对借款的返还承担连带责任。崔佳霖主张的抵押

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5906号上诉人（原审原告）：崔佳霖，女，1972年5月17日出生，汉族，北京盈科律师事务所律师助理，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：任富乐，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被上诉人（原审被告）：陈佑伦，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人崔佳霖因与被上诉人任富乐、陈佑伦民间借贷纠……