民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5519号

案涉当事人对双方之间存在借款关系并无异议，争议焦点为借款金额以及已还金额及款项用途。从双方在来往中所形成的六份凭证观之，案涉借款为定期有息性质，而借款人汪兴闽从借款发生之日2008年3月6日至最后结算之日2017年2月17日止，在每份凭证中均一再确认借款本金为10万元，并在最后一份借条中确认利息按2分计算以及2016年以前已还6.2万元；而汪兴闽关于实际借款本金为5万元以及张建明主张实际只偿还4.7万元，均未提供有效证据佐证且与事实不符，不予采信；故应认定案涉借款本金为10万元以及至2016年前已偿还6.2万元。鉴于该已还款未注明款项用途，结合双方约定借款月利率为2%以及张建明自认的路费与汪兴闽在2009年12月6日及2010年1月28日说明中所自愿负担的路费0.5万元及1万元等额，故6.2万元应先用于扣除自借款发生之日起的按月息0.2万元计付的利息以及汪兴闽所自愿负担的路费1.5万元，利息实际抵扣至2010年2月20日止23.5个月【（6.2万元-1.5万元）÷2000）】计4.7万元。故汪兴闽应继续支付自2010年2月21日起的利息。综上所述，张建明的诉讼请求超过上述

案涉当事人对双方之间存在借款关系并无异议，争议焦点为借款金额以及已还金额及款项用途。从双方在来往中所形成的六份凭证观之，案涉借款为定期有息性质，而借款人汪兴闽从借款发生之日2008年3月6日至最后结算之日2017年2月17日止，在每份凭证中均一再确认借款本金为10万元，并在最后一份借条中确认利息按2分计算以及2016年以前已还6.2万元；而汪兴闽关于实际借款本金为5万元以及张建明主张实际只偿还4.7万元，均未提供有效证据佐证且与事实不符，不予采信；故应认定案涉借款本金为10万元以及至2016年前已偿还6.2万元。鉴于该已还款未注明款项用途，结合双方约定借款月利率为2%以及张建明自认的路费与汪兴

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5519号 上诉人（原审被告）：汪兴闽，男，1968年9月9日出生,汉族，住湖北省宜都市。 被上诉人（原审原告）：张建明，男，1940年10月10日出生，汉族，户籍住址福建省福清市,现住福建省福州市晋安区。 上诉人汪兴闽因与被上诉人张建明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初744号民事判决，向……