买卖合同纠纷 （2021）沪02民终372号

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案柯可蓝原味松子仁的确存在实物标签标注的原产国与进口商申报的中文标签、进口商品报关单和入境货物检验检疫证明中的原产国不一致的情况，为此新司道公司已经受到了行政处罚，但是涉案产品经入境检验检疫后认定为合格才能进入国内进行销售，现陶梓欣虽主张涉案产品不符合食品安全标准，但未能提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，也没有充分证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。陶梓欣曾多次购物后通过诉讼进行索赔，其对食品标签等的认知能力应明显高于一般消费者，不存在“误导消费者”的情形。现陶梓欣对于尚未退货的一包涉案产品亦不主张退货，故对于陶梓欣仅主张十倍赔偿等全部诉讼请求不予支持。由此，一审法院判决：对陶梓欣的全部诉讼请求不予支持。二审中，当事

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案柯可蓝原味松子仁的确存在实物标签标注的原产国与进口商申报的中文标签、进口商品报关单和入境货物检验检疫证明中的原产国不一致的情况，为此新司道公司已经受到了行政处罚，但是涉案产品经入境检验检疫后认定为合格才能进入国内进行销售，现陶梓欣虽主张涉案产品不符合食品安全标准，但未能提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终372号上诉人(原审原告)：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。委托诉讼代理人：莫观培，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新司道贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李绪哲，执行董事。被上诉人(原审被告)：北京好食好吃进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：范先萍，……