民间借贷纠纷 （2014）惠中法民一终字第1074号

被告徐榕佑、黄彩群虽没向原告黄文香借款人民币820000元，但被告徐榕佑事实上有欠原告黄文香夫妻的购房款及租房的租金，后双方以协商的方式确认了所欠的金额，在没有胁迫的情况下，双方对债权债务的重新确认，其作为协议的“借款条”没有违反有关的法律规定，且是双方真实意思表示，其向本院提供的借款条合法有效，其主张原告应另案起诉，才符合有关法律规定，为了减少累诉，本院对其主张不予采纳。被告徐榕佑、黄彩群应当承担向原告黄文香偿还借款的民事责任。关于本金及利息的确认，原告黄文香请求被告徐榕佑、黄彩群应向其偿还借款本金人民币619057元，因被告徐榕佑、黄彩群偿还了370000元，双方在确认人民币820000元时其中就包含有欠房款、租金的本金及利息，再在借款条约定利息有利滚利的迹象不符有关法律规定，利息的约定，本院不予支持，所偿还的人民币370000元应抵作本金。为此，被告徐榕佑、黄彩群仍欠原告本金为人民币450000元。关于担保等问题，对于被告徐国华、黄爱娣、姚黄贵辩称没有向原告借款担保，借条上签名是被胁迫签名，因三担保人未提供任何证据证实担保不成立的事实和证据，依法应承担举证不能的后果。同理其辩称签

被告徐榕佑、黄彩群虽没向原告黄文香借款人民币820000元，但被告徐榕佑事实上有欠原告黄文香夫妻的购房款及租房的租金，后双方以协商的方式确认了所欠的金额，在没有胁迫的情况下，双方对债权债务的重新确认，其作为协议的“借款条”没有违反有关的法律规定，且是双方真实意思表示，其向本院提供的借款条合法有效，其主张原告应另案起诉，才符合有关法律规定，为了减少累诉，本院对其主张不予采纳。被告徐榕佑、黄彩群应当承担向原告黄文香偿还借款的民事责任。关于本金及利息的确认，原告黄文香请求被告徐榕佑、黄彩群应向其偿还借款本金人民币619057元，因被告徐榕佑、黄彩群偿还了370000元，双方在确认人民币820000元

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第1074号上诉人（原审被告）：徐榕佑，男，黎族。上诉人（原审被告）：黄彩群，女，汉族。上诉人（原审被告）：徐国华，男，汉族。上诉人（原审被告）：黄爱娣，女，汉族。上诉人（原审被告）：姚黄贵，男，汉族。五上诉人委托代理人：刘剑仁，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文香，女，汉族。委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事……