买卖合同纠纷 （2019）粤01民终23986号

陈坤富、运达公司签订了《合同书》，双方之间实际上成立买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。合同签订后，陈坤富按约定向运达公司支付了订货定金258000元，陈坤富购买轮胎系用于经营销售，运达公司应履行向陈坤富交付可用于经营销售的轮胎的合同义务。但运达公司提供给陈坤富的两批轮胎中均存在将轮胎产品编号磨损的情况，陈坤富因此被当地市场监督管理局责令停止销售案涉轮胎。运达公司的行为已导致双方所签订合同目的不能实现，构成根本性违约。陈坤富要求解除合同依法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈坤富已向运达公司支付订货定金258000元，其主张运达公司返还该258000元，一审法院予以支持。关于违约金，根据《合同书》第八条第1款的约定，运达公司因上述违约行为应向陈坤富支付违约金，陈坤富主张按涉案已付258000元的30%计付违约金77400元，合理合法，一审法院予以支持。陈

陈坤富、运达公司签订了《合同书》，双方之间实际上成立买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。合同签订后，陈坤富按约定向运达公司支付了订货定金258000元，陈坤富购买轮胎系用于经营销售，运达公司应履行向陈坤富交付可用于经营销售的轮胎的合同义务。但运达公司提供给陈坤富的两批轮胎中均存在将轮胎产品编号磨损的情况，陈坤富因此被当地市场监督管理局责令停止销售案涉轮胎。运达公司的行为已导致双方所签订合同目的不能实现，构成根本性违约。陈坤富要求解除合同依法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23986号上诉人（原审被告）：广州运达汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇太岗路2号瀚臣物流园内A栋办公楼。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坤富，男，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址贵州省平塘县。委托诉讼……