（2015）沪一中行终字第449号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被上诉人浦东人保局负责浦东新区内的工伤保险工作，其有就本辖区内的工伤保险申请作出处理的法定职权和职责。2014年8月14日，第三人向被上诉人浦东人保局提出工伤认定申请，要求对其2014年1月18日在上诉人处工作所受伤害进行工伤认定。被上诉人浦东人保局在受理上述申请后的调查过程中，发现第三人在上诉人处务工期间存在劳务关系，于2014年10月17日作出《不予受理决定》。2015年3月9日，第三人向被上诉人浦东人保局提交了2010-10《答复》，被上诉人浦东人保局经审查后认为2010-10《答复》对其原作出的《不予受理决定》产生影响，遂作出《通知书》，对《不予受理决定》予以撤销。该撤销行为仅是其对《不予受理决定》的自行纠正行为，并未对被上诉人浦东人保局之后的受理第三人的工伤认定申请及实质性处理产生影响，故其作出《通知书》的行政行为，并无不当。上诉人古博公司不服《通知书》，申请行政复议，被上诉人市人保局受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持被上诉人浦东人保局
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被上诉人浦东人保局负责浦东新区内的工伤保险工作，其有就本辖区内的工伤保险申请作出处理的法定职权和职责。2014年8月14日，第三人向被上诉人浦东人保局提出工伤认定申请，要求对其2014年1月18日在上诉人处工作所受伤害进行工伤认定。被上诉人浦东人保局在受理上述申请后的调查过程中，发现第三人在上诉人处务工期间存在劳务关系，于2014年10月17日作出《不予受理决定》。2015年3月9日，第三人向被上诉人浦东人保局提交了2010-10《答复》，被上诉人浦东人保局经审查后认为2010-10
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第449号上诉人（原审原告）上海古博印铁制罐有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人陈珏，＊＊＊。委托代理人赵婕琼，＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人何……