买卖合同纠纷 （2017）豫10民终3724号

被告赵新军、吕红帅欠原告王向杰、赵松森煤款120万元，已还10万元，下欠110万元应由被告赵新军、吕红帅偿还。原告王向杰、赵松森要求利息自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，不违反法律规定，且未加重被告的还款责任，故该院予以支持。本案债务系发生在被告赵新军、杜彩霞婚姻关系存续期间，被告杜彩霞既未提供被告赵新军个人经营的收入未用于家庭生活，亦未提供被告赵新军与原告王向杰、赵松森约定涉案债务系被告赵新军的个人债务以及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，故涉案债务应视为夫妻共同债务应由被告赵新军、杜彩霞共同偿还。被告赵新军、吕红帅辩称其行为系职务行为、欠条系原告逼迫所打，未提供有效证据，故该院不予支持。被告赵新军、吕红帅未提供原被告双方明确约定必须以二原告出具增值税发票为其付款条件的证据，故其辩称二原告没有给其提供增值税发票，导致用煤单位扣下了所欠原告货款133.84万元而拒付货款，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告赵新军、杜彩

被告赵新军、吕红帅欠原告王向杰、赵松森煤款120万元，已还10万元，下欠110万元应由被告赵新军、吕红帅偿还。原告王向杰、赵松森要求利息自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，不违反法律规定，且未加重被告的还款责任，故该院予以支持。本案债务系发生在被告赵新军、杜彩霞婚姻关系存续期间，被告杜彩霞既未提供被告赵新军个人经营的收入未用于家庭生活，亦未提供被告赵新军与原告王向杰、赵松森约定涉案债务系被告赵新军的个人债务以及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，故涉案债务应视为夫妻共同债务应由被告赵新军、杜彩霞共同偿还。被告赵新军、吕红帅辩称其行为系职务行

河南省许昌市中级人民法院民事判决（2017）豫10民终3724号上诉人(原审被告)：赵新军，男，生于1965年12月19日，汉族，住禹州市。上诉人(原审被告)：杜彩霞，女，生于1969年7月15日，汉族，住禹州市许洛路市。上诉人(原审被告)：吕红帅，男，生于1979年1月3日，汉族，住禹州市颖川东路市。三上诉人委托代理人：ＸＸ均，禹州市148法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人(原审原告)：王……