买卖合同纠纷 （2016）苏03民终6804号

张侠方、李夫莉与袁菊之间产生业务往来，双方虽然未签订书面协议，但双方之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。关于双方无争议的货款数额19003元（18503元+500元），予以确认，张侠方、李夫莉应偿还袁菊该部分货款。关于本案中2015年8月14日欠条上末尾“以往欠款46756-2万=26756利息贰分”的款项问题，该院认为该款项属实，张侠方、李夫莉应向袁菊支付该款项。理由如下：一、从2015年8月14日的欠条形式布局上看，欠条上面内容较多，每一行都写的较满，欠条的第三、四行分别均写了两种农资产品，且书写较为紧凑，而该款项所在的位置在欠条的末尾处，占据第五行，自整体形式上看分布较为合理。二、通过庭审调查，李夫莉在第一次开庭时陈述其不清楚肥料款，且2015年以前的业务往来是张侠方与袁菊进行的，但是其在第二次、第三次开庭时又陈述其与张侠方一起去袁菊家拉的肥料，且数额为100包，单价由袁菊计算，总额为20000元，已经结清，李夫莉在三次开庭中陈述的情况前后自相矛盾。三、关于张侠方、李夫莉申请对2015年8月14日的欠条上尾行“以往欠款46756-2万=26756利息贰分”字迹与落款“张侠方2

张侠方、李夫莉与袁菊之间产生业务往来，双方虽然未签订书面协议，但双方之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。关于双方无争议的货款数额19003元（18503元+500元），予以确认，张侠方、李夫莉应偿还袁菊该部分货款。关于本案中2015年8月14日欠条上末尾“以往欠款46756-2万=26756利息贰分”的款项问题，该院认为该款项属实，张侠方、李夫莉应向袁菊支付该款项。理由如下：一、从2015年8月14日的欠条形式布局上看，欠条上面内容较多，每一行都写的较满，欠条的第三、四行分别均写了两种农资产品，且书写较为紧凑，而该款项所在的位置在欠条的末尾处，占据第五行，自整体形式上看分布较为合理。二、通

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6804号上诉人（原审被告）：张侠方，男，1971年6月21日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁菊，女，1974年4月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李夫莉，女，1968年11月8日生，汉族，住新……