买卖合同纠纷 （2014）海中法民二终字第155号

晟业公司与蓝企鹅公司2010年11月25日签订的《面料采购合同》约定面料缩水率必须在5％范围之内，在合同数量上，允许2％的增加数量，不允许其他溢短装。该合同付款方式与2012年2月5日签订的《面料采购合同》相同，为先支付30％的预付款等。原审法院认为晟业公司与蓝企鹅公司在2010年11月25日签订的《面料采购合同》约定面料缩水率必须在5％范围之内，本案关于面料的缩水率及质量标准等应依照双方的交易习惯来履行。结合双方的交易惯例，晟业公司提供的面料也应符合蓝企鹅公司与客户签订合同所要求的标准。因晟业公司提供的面料及成衣的抗起球测试和缩水率测试达不到国家标准和客户标准，蓝企鹅公司未采购到其要求的标准面料，晟业公司对此要承担违约责任。第一，晟业公司与蓝企鹅公司之间在2010年11月25日是否签订的《面料采购合同》，真实性无法确定。第二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条规定下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域，某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；

晟业公司与蓝企鹅公司2010年11月25日签订的《面料采购合同》约定面料缩水率必须在5％范围之内，在合同数量上，允许2％的增加数量，不允许其他溢短装。该合同付款方式与2012年2月5日签订的《面料采购合同》相同，为先支付30％的预付款等。原审法院认为晟业公司与蓝企鹅公司在2010年11月25日签订的《面料采购合同》约定面料缩水率必须在5％范围之内，本案关于面料的缩水率及质量标准等应依照双方的交易习惯来履行。结合双方的交易惯例，晟业公司提供的面料也应符合蓝企鹅公司与客户签订合同所要求的标准。因晟业公司提供的面料及成衣的抗起球测试和缩水率测试达不到国家标准和客户标准，蓝企鹅公司未采购到其要求的标准

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第155号上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港晟业纺织有限公司。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：海南蓝企鹅贸易有限公司。法定代表人：刘梅，总经理。委托代理人：陈涛，该公司职员。委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。上诉人张家港晟业纺织有限公司（以下……