买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终9010号

朗格公司、行者公司双方的买卖合同关系合法有效。经双方对账，截止至2020年11月30日，行者公司尚欠朗格公司货款77,610.82元的事实一审法院予以认定。朗格公司自认行者公司于2021年2月5日通过银行转账支付了4665元欠款的事实，一审法院予以确认。朗格公司主张行者公司支付货款72,945.82元，证据充分，于法有据，一审法院依法予以支持。朗格公司主张逾期付款利息损失，未能提供合同依据且其计算方法与法律规定不符，一审法院不予支持。朗格公司请求行者公司支付其自身代理费损失和保全担保保险费用损失，没有合同依据，一审法院不予支持。但朗格公司主张的自其主张权利之日起的逾期付款利息损失，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山东行者汽车用品服务有限公司所欠济南朗格汽车用品有限公司货款72,945.82元，于判决生效之日起十日内付清；二、山东行者汽车用品服务有限公司赔偿济南朗格汽车用品有限公司支付逾期付款利息损失，以72,945.82元为基数，自2021年5月21日起至判决生效之日止，按同

朗格公司、行者公司双方的买卖合同关系合法有效。经双方对账，截止至2020年11月30日，行者公司尚欠朗格公司货款77,610.82元的事实一审法院予以认定。朗格公司自认行者公司于2021年2月5日通过银行转账支付了4665元欠款的事实，一审法院予以确认。朗格公司主张行者公司支付货款72,945.82元，证据充分，于法有据，一审法院依法予以支持。朗格公司主张逾期付款利息损失，未能提供合同依据且其计算方法与法律规定不符，一审法院不予支持。朗格公司请求行者公司支付其自身代理费损失和保全担保保险费用损失，没有合同依据，一审法院不予支持。但朗格公司主张的自其主张权利之日起的逾期付款利息损失，于法有据，一

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终9010号上诉人（原审被告）：山东行者汽车用品服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103672227136N。法定代表人：邢超，总经理。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄立峰，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南朗格汽车用品有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用……