民间借贷纠纷 （2017）豫01民终42号

原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当严格履行。原告依约分两次向被告滑县产业集聚区管理委员会出借款项，其中一笔借款为1亿元，被告应当按照合同约定的期限向原告偿付本金和利息。被告滑县人民政府并非借款合同的当事人，且滑县产业集聚区管理委员会系事业法人，能够独立承担民事责任，原告诉请滑县人民政府承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。被告李勇作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告李勇辩称因滑县产业集聚区管理委员会和原告已经就本金、利息支付问题另行签订2015年12月28的协议，其担保责任已经免除的意见，因该协议是对原借款的展期，依借款合同的约定，借款展期届满一年内保证人仍应当承担保证责任，且补充协议并未加重债务人的责任而是减轻了债务人负担，保证人依法应当承担保证责任。至于三被告辩称原告规避级别管辖应当驳回起诉的意见，经查虽然原告和被告之间有多笔债权债务，但本案中原告仅就2013年12月2日的1亿元借款的利息2577.67万元主张权利，依照法律规定，当事人有权对自己的民事权利进行处分，原告所诉标的并未超过法院的管辖范围。被告的辩称意见不能

原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当严格履行。原告依约分两次向被告滑县产业集聚区管理委员会出借款项，其中一笔借款为1亿元，被告应当按照合同约定的期限向原告偿付本金和利息。被告滑县人民政府并非借款合同的当事人，且滑县产业集聚区管理委员会系事业法人，能够独立承担民事责任，原告诉请滑县人民政府承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。被告李勇作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告李勇辩称因滑县产业集聚区管理委员会和原告已经就本金、利息支付问题另行签订2015年12月28的协议，其担保责任已经免除的意见，因该协议是对原借款的展期，依借款合同的约定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终42号上诉人（原审被告）：滑县产业集聚区管理委员会，住所地：滑县滑州南路。法定代表人：许业，该管委会主任。委托诉讼代理人：霍正欣，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑寒飞，金博大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋英斌，男，1961年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：郭彩娥，女，1971年3月20日……