合同纠纷 （2017）豫01民终18542号

2014年10月17日达成调解意见系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，符合合同特征，故合法有效，双方均应全面履行各自的义务。该调解意见第五条约定：经组与当事人协调，土坑的补偿款，当事人应得37％，组应得补偿款占63％归集体所有。（当事人应在拾万元的基础内得37％）。故对梁治国、刘爱香要求第五村民组支付37000元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审后，梁治国、刘爱香向一审法院提出放弃利息，系其对自身权益的处分，未违反法律行政法规规定，一审法院予以准许。庭审中，第五村民组称：1．荒山拍卖合同约定的面积为15亩，但经过对合同中约定的荒山面积进行丈量，总面积为44．63亩，修高速占用土地16．07亩，对多余的1．07亩土地补偿款14470元应予退还；2．填土坑补偿款37000元，在村委的调解下达成了调解意见，但第五村民组代表未参与，故该协议对第五村民组没有约束力；3．该案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。对上述辩由，该院认为：1．虽然荒山拍卖合同载明承包荒山面积为15亩，但同时约定了四址，应按四址确定梁治国、刘爱香承包荒山的面积；2．经调查，该调解意见第一至三条均已实际履行，表明

2014年10月17日达成调解意见系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，符合合同特征，故合法有效，双方均应全面履行各自的义务。该调解意见第五条约定：经组与当事人协调，土坑的补偿款，当事人应得37％，组应得补偿款占63％归集体所有。（当事人应在拾万元的基础内得37％）。故对梁治国、刘爱香要求第五村民组支付37000元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审后，梁治国、刘爱香向一审法院提出放弃利息，系其对自身权益的处分，未违反法律行政法规规定，一审法院予以准许。庭审中，第五村民组称：1．荒山拍卖合同约定的面积为15亩，但经过对合同中约定的荒山面积进行丈量，总面积为44．63亩，修高速占用土地

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18542号上诉人(原审被告)：登封市白坪乡石门村第五村民组，住所地登封市白坪乡石门村*组。法定代表人：ＸＸＸ，任该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙建营，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁治国，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省登……