猥亵儿童 （2021）京01刑终162号

被告人年春平猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。本案被害人系不满14周岁的儿童，依法对被告人从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。据此判决：一、被告人年春平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月。二、公诉机关随案移送带有“OPPO”字样的蓝色手机一部，发还被告人年春平。上诉人年春平的主要上诉理由为：原判事实不清，量刑过重。二审期间，上诉人年春平未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人年春平所提原判事实不清的上诉理由，经查，对于年春平在北京市昌平区回龙观镇琥珀天地地下一层网红宵夜店及昌平区马连店村其暂住地猥亵陈某的行为，在案不仅有陈某的陈述、杨某的证言能够证明，而且年春平本人在侦查阶段及一审期间也始终供认不讳，因而该事实可以认定。因此，年春平的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人年春平所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在对年春平量刑时充分考虑到年春平当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿并取得被害人谅解等因素，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，所裁量刑罚并无不当。年春平的该项上诉理由

被告人年春平猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。本案被害人系不满14周岁的儿童，依法对被告人从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。据此判决：一、被告人年春平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月。二、公诉机关随案移送带有“OPPO”字样的蓝色手机一部，发还被告人年春平。上诉人年春平的主要上诉理由为：原判事实不清，量刑过重。二审期间，上诉人年春平未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人年春平所提原判事实不清的上诉理由，经查，对于年春平在北京市昌平区回龙观镇琥珀天地地下一层网红宵夜店及昌平区马连店村其暂住

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终162号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）年春平，男，31岁（1990年1月21日出生）,汉族，出生地甘肃省礼县，高中文化，个体经营者，户籍地甘肃省礼县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年7月28日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人年春平犯……