返还原物纠纷 （2016）冀01民终277号

关于被上诉人的主体资格问题，根据冀政占〔1992〕15号乡镇村企（事）业建设用地申请书、行唐县编制委员会批复、龙州娱乐中心郭兰兵与上诉人签订的协议书、行唐县市场综合开发中心与河北行唐县戏剧曲艺家协会的房屋租赁合同等证据足以证实被上诉人对涉案房屋的享有所有权，被上诉人诉讼主体适格。诉争房屋系上诉人从他人处转租而来，上诉人在2012年以后未交纳过租赁费，其实际占用属于被上诉人的房屋没有合法依据，应当返还，并应支付一定的费用。上诉人主张租赁房屋是30间而不是40间，其陈述前后矛盾且与实际状况不符，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人李香中负担。本判决为终审判决。审　判　长　　靳建军代理审判员　　李　祥代理审判员　　卢　亮二〇一六年二月二十二日书　记　员　　刘　琨 来自：www.

关于被上诉人的主体资格问题，根据冀政占〔1992〕15号乡镇村企（事）业建设用地申请书、行唐县编制委员会批复、龙州娱乐中心郭兰兵与上诉人签订的协议书、行唐县市场综合开发中心与河北行唐县戏剧曲艺家协会的房屋租赁合同等证据足以证实被上诉人对涉案房屋的享有所有权，被上诉人诉讼主体适格。诉争房屋系上诉人从他人处转租而来，上诉人在2012年以后未交纳过租赁费，其实际占用属于被上诉人的房屋没有合法依据，应当返还，并应支付一定的费用。上诉人主张租赁房屋是30间而不是40间，其陈述前后矛盾且与实际状况不符，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终277号上诉人（原审被告）李香中。委托代理人卢志京，行唐县东兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）河北省行唐县工商行政管理局。住所地：河北省行唐县龙州镇升仙桥路***号。法定代表人高彦明，该局局长。委托代理人赵庆路，该局工作人员。委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。上诉人李香中因返还原物纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院……