建设工程施工合同纠纷 （2019）黑12民终1650号

段延峰与昌五房地产公司所签订的按揭还款协议书系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。双方应按约定享有权利和履行义务。但向人民法院请求保护民事权利的时间法律是有一定限制的，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方所签订的按揭还款协议书，应适用普通二年的诉讼时效。在诉讼时效期间内行使权力，应得到人民法院的保护；超过诉讼时效期间行使权力，将会发生人民法院不予保护的法律后果。段延峰与昌五房地产公司所签订的按揭还款协议，约定了所欠债务由昌五房地产公司分期履行，诉讼时效期间应自最后一期履行期限届满之日起计算，即最迟也应自2010年6月1日起计算诉讼时效，到2012年6月1日诉讼时效期间届满。在此期间，段延峰、姚传华应及时向昌五房地产公司主张权利。而段延峰、姚传华自2010年6月1日至2016年10月3日期间，没有任何合法有效的证据证明曾向昌五房地产公司主张过权利。虽然姚传华于2016年10月4日向昌五房地产公司主张过权利，但双方没有重新达成还款协议，不构成诉讼时效中断的法律后果。在诉讼时效的的其他

段延峰与昌五房地产公司所签订的按揭还款协议书系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。双方应按约定享有权利和履行义务。但向人民法院请求保护民事权利的时间法律是有一定限制的，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方所签订的按揭还款协议书，应适用普通二年的诉讼时效。在诉讼时效期间内行使权力，应得到人民法院的保护；超过诉讼时效期间行使权力，将会发生人民法院不予保护的法律后果。段延峰与昌五房地产公司所签订的按揭还款协议，约定了所欠债务由昌五房地产公司分期履行，诉讼时效期间应自最后一期履行期限届满之日起计

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1650号上诉人（原审原告、反诉被告）：姚传华，女，1972年4月24日出生，汉族，个体，现住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市。上诉人（原审原告、反诉被告）：段延峰，男，1973年4月9日出生，汉族，个体，住肇东市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肇东市昌五……