（2017）黔01行终252号

上诉人作为乡人民政府，依法具有管理本行政区域内的经济、教育、民政等行政工作及办理上级人民政府交办的事项的法定职责。其根据清镇市人民政府的工作安排，制订了大元村等的易地扶贫安置方案。被上诉人作为大元村的村民，其也属易地扶贫搬迁范围，而上诉人在实施易地扶贫搬迁工作中未将易地扶贫搬迁方案告知被上诉人，且未将被上诉人纳入安置范围，损害被上诉人的合法权益。故原审法院确认上诉人未将被上诉人纳入《流长苗族乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》的行为违法，并判决上诉人采取补救措施并无不当。上诉人清镇市流长苗族乡人民政府提出的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清镇市流长苗族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长　范红彬审 判 员　鲜友谊审 判 员　霍守明二〇一七年五月八日法官助理　喻　秀书 记 员　刘雅丽 搜索“”

上诉人作为乡人民政府，依法具有管理本行政区域内的经济、教育、民政等行政工作及办理上级人民政府交办的事项的法定职责。其根据清镇市人民政府的工作安排，制订了大元村等的易地扶贫安置方案。被上诉人作为大元村的村民，其也属易地扶贫搬迁范围，而上诉人在实施易地扶贫搬迁工作中未将易地扶贫搬迁方案告知被上诉人，且未将被上诉人纳入安置范围，损害被上诉人的合法权益。故原审法院确认上诉人未将被上诉人纳入《流长苗族乡大元、茶园村生态易地扶贫搬迁实施方案》的行为违法，并判决上诉人采取补救措施并无不当。上诉人清镇市流长苗族乡人民政府提出的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终252号上诉人（原审被告）清镇市流长苗族乡人民政府，住所地贵州省清镇市流长苗族乡街上。法定代表人雷刚，乡长。委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。执业证号：15201200910933762委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。执业证号：15201201510210362被上诉人(原审原告）龙纯刚，男，1966年8月25日出生，……