生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽01民再133号

一、关于李艳军及铁岭大伟公司应否承担连带责任问题。首先，关于李艳军是否应承担责任问题。李彩华、祖某某认为李艳军与李纯刚签订的买卖协议是虚假的，李艳军应承担连带责任，但未提交充分证据证明，且在原审庭审中，李纯刚曾举证车辆买卖协议，证明其是车辆实际所有人，李彩华、祖某某均表示对车主是李纯刚没有异议，因而对李彩华、祖某某该项主张不予支持。第二，关于铁岭大伟公司应否承担连带责任问题。李彩华、祖某某认为涉案的辽M*****及辽MD****挂车辆系挂靠在铁岭大伟公司名下，并提供了车辆行驶证、车辆信息单等证据，而铁岭大伟公司则认为该车已出卖，由纪岩个人实际运营，与该公司并不存在挂靠关系，并提供了车辆的相关信息记录。本院认为，本案中并无辽M*****及辽MD****挂车辆与铁岭大伟公司之间存在挂靠关系的相关协议，而车辆的营运信息载明，车辆承包人为纪岩，系个人承包，铁岭市工商行政管理局市场规范管理分局出具的企业机读档案登记资料载明，纪岩已注册为个体运输户，经营范围为大挂辽M*****、辽MD****挂普通货物运输货运服务，具有普通货物运输服务资格，铁岭县运输管理所出具的车辆信息亦显示车辆代征地税的所属纳

一、关于李艳军及铁岭大伟公司应否承担连带责任问题。首先，关于李艳军是否应承担责任问题。李彩华、祖某某认为李艳军与李纯刚签订的买卖协议是虚假的，李艳军应承担连带责任，但未提交充分证据证明，且在原审庭审中，李纯刚曾举证车辆买卖协议，证明其是车辆实际所有人，李彩华、祖某某均表示对车主是李纯刚没有异议，因而对李彩华、祖某某该项主张不予支持。第二，关于铁岭大伟公司应否承担连带责任问题。李彩华、祖某某认为涉案的辽M*****及辽MD****挂车辆系挂靠在铁岭大伟公司名下，并提供了车辆行驶证、车辆信息单等证据，而铁岭大伟公司则认为该车已出卖，由纪岩个人实际运营，与该公司并不存在挂靠关系，并提供了车辆的相关信

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民再133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩华，女，汉族，1976年9月8日出生。委托诉讼代理人：姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖某某，男，汉族，2005年2月16日出生。法定代理人：李彩华（祖某某母亲），女，汉族，1976年9月8日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：艾万海，男，汉族，19……