买卖合同纠纷 （2014）烟民四终字第520号

本案争的焦点在于赵学峰是否取得涉案莱字第025819房屋所有权证书登记下的房产。通过宋修京提交的委托拍卖协议、拍卖成交确认书、烟台市中级人民法院（2007）烟执字第366号民事裁定书、烟永会评咨字（2008）17号资产评估报告书、2012）莱阳民一初字第229号民事判决书、（2013）烟民四终字第213号民事判决书能够确认赵学峰合法取得了涉案莱字第025819房产证书载明的房屋所有权，故宋修京主张的理由不成立，其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院于2013年9月10日作出判决如下：驳回宋修京的诉讼请求。案件受理费100元由宋修京负担。一审宣判后，莱阳市福顺油脂有限公司对判决不服，向本院提出上诉称，1、（2012）莱阳民一初字第229号民事判决和（2013）烟民四终字第213号民事判决，该两份判决原审中均未质证，不应作为定案的依据。2、莱第02××19号房产的房产登记所有权人是莱阳市福顺油脂有限公司，赵学峰未取得该房产的合法所有权。委托拍卖协议、拍卖成交确认书、烟

本案争的焦点在于赵学峰是否取得涉案莱字第025819房屋所有权证书登记下的房产。通过宋修京提交的委托拍卖协议、拍卖成交确认书、烟台市中级人民法院（2007）烟执字第366号民事裁定书、烟永会评咨字（2008）17号资产评估报告书、2012）莱阳民一初字第229号民事判决书、（2013）烟民四终字第213号民事判决书能够确认赵学峰合法取得了涉案莱字第025819房产证书载明的房屋所有权，故宋修京主张的理由不成立，其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院于2013年9月10日作

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第520号上诉人（原审原告）：宋修京，委托代理人：董志勇。上诉人（原审被告）：莱阳市福顺油脂有限公司。法定代表人：鲁智晓，该公司经理。委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学峰。委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。上诉人宋修京、上诉人莱阳市福顺油脂有限公司因与被上诉人赵学峰案外人执行异议之诉一案，……