（2017）闽08行终158号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。联系本案而言，2014年12月25日龙岩市食药监局作出岩食药监[2014]292号《龙岩市食品药品监督管理局关于福建天泉药业股份有限公司停止生产氟康唑氯化钠注射液等五个品种的通知》对上诉人继续生产销售氟康唑氯化钠注射液及18种氨基酸注射液等5个品种的生产权利进行了限制；2016年1月18日省食药监局作出闽食药监[2016]20号《福建省食品药品监督管理局关于18种氨基酸注射液工艺验证产品销售问题的意见》，是附条件的上市销售，在所附条件未成就前仍是不能上市销售。本案被诉的《26号函》仅是对上述通知及意见的有关内容的再次函告，未增设上诉人的义务，该函对上诉人不产生实际影响，原审根据上述司法解释的规定，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长　　林　静审 判 员　　黄智勇审 判 员　　丁建岩二〇

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。联系本案而言，2014年12月25日龙岩市食药监局作出岩食药监[2014]292号《龙岩市食品药品监督管理局关于福建天泉药业股份有限公司停止生产氟康唑氯化钠注射液等五个品种的通知》对上诉人继续生产销售氟康唑氯化钠注射液及18种氨基酸注射液等5个品种的生产权利进行了限制；2016年1月18日省食药监局作出闽食药监[2016]20号《福建省食品药品监督管理局关于18种氨基酸注射液工艺验证产品销售问题的意见》，是附条件的上市销售，在所附条件未成就前仍是不能上市销售。本案被诉的《26号函》仅

福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽08行终158号上诉人（原审原告）福建天泉药业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区莲庄路28号，统一社会信用代码91350800157879471K。法定代表人邓国权，董事长。委托代理人陈亮辉、许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区南环西路36号。法定代表人苏湘汉，局长。委托代理人江积经，……