股权转让纠纷 （2017）闽09民辖终29号

本案应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地法院管辖与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定不符。两上诉人与案外人吴应华、陈绍芳的约定不等于与被上诉人对管辖法院的约定，因此，本案既不适用由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地法院管辖，也不适用于案外人约定管辖中的一审法院管辖。2、本案债权人转让债权是否通知两上诉人涉及被上诉人所提民事诉讼一审法院有无管辖权问题，一审法院不予审查、认为不属于当事人提出管辖权的事由不当。两上诉人未接到转让债权通知，本案应由广西省浦北县人民法院或广西省灵山县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广西省浦北县人民法院或广西省灵山县人民法院审理。陈绍希未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原债权人吴应华、陈绍芳与上诉人盛凯混凝土公司、原审被告盛凯新型建材公司于2015年11月8日签订的《浦北县旺达石材有限公司股权转让协议书》明确约定协议产生纠纷后由提起诉讼一方所在地人民法院

本案应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地法院管辖与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定不符。两上诉人与案外人吴应华、陈绍芳的约定不等于与被上诉人对管辖法院的约定，因此，本案既不适用由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地法院管辖，也不适用于案外人约定管辖中的一审法院管辖。2、本案债权人转让债权是否通知两上诉人涉及被上诉人所提民事诉讼一审法院有无管辖权问题，一审法院不予审查、认为不属于当事人提出管辖权的事由不当。两上诉人未接到转让债权通知，本案应由广西省浦北县人民法院或广西省灵山县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广西省浦北县人民法院或广西省灵山县人民法院审理。陈

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终29号上诉人（原审被告）：浦北县旺达石材有限公司，住所地广西省钦州市浦北县龙门镇大坡村豹水滩。法定代表人：魏定旺。上诉人（原审被告）：广西盛凯混凝土有限公司，住所地广西省灵山县县城城北郊区香炉岭脚。法定代表人：王建松。被上诉人（原审原告）：陈绍希，男，1956年11月7日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省周宁县。委托诉讼代理人……