买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第9号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然恒阳公司举证了收货证明、增值税发票、律师函等证据，但未提供其与南京飓风公司或江苏飓风公司签订的买卖合同，不足以证明双方存在买卖关系。虽然（2009）锡民三初字第194号民事判决不足以证明本纠纷所涉款项是否包含其中，但足以证明恒阳公司与丰宏隆公司之间存在购买牛仔布面料的业务。虽然江苏曼诺进出口有限公司、江苏海企国际有限公司、江苏瑞晟进出口有限公司未出庭作证，其证言效力低下，但结合原审法院在南京市公安局浦口分局的调查材料，特别是孙立勋、张承华在接受公安部门询问时的陈述，可以认定外贸公司与加工企业之间确有一交易习惯：面料由外贸公司负责定料并组织采购，选择面料供应商，并委托面料供应商直接将面料送达加工企业，加工企业收货后签收确认，签收单由面料供应商转呈外贸企业证明其完成送货义务并作为请求支付面料的凭据。本案符合这一交易习惯即丰宏隆公司指定的面辅料供应商为恒阳公司，其委托恒阳公司将面辅料送至加工企业南京飓风公司，南京飓风公司收货后签收确认，签收单作为请求丰宏隆公司支付报酬的依据。因此，恒阳公司送至南京飓风公司的牛仔布面料款应由丰宏隆公司支付。综

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然恒阳公司举证了收货证明、增值税发票、律师函等证据，但未提供其与南京飓风公司或江苏飓风公司签订的买卖合同，不足以证明双方存在买卖关系。虽然（2009）锡民三初字第194号民事判决不足以证明本纠纷所涉款项是否包含其中，但足以证明恒阳公司与丰宏隆公司之间存在购买牛仔布面料的业务。虽然江苏曼诺进出口有限公司、江苏海企国际有限公司、江苏瑞晟进出口有限公司未出庭作证，其证言效力低下，但结合原审法院在南京市公安局浦口分局的调查材料，特别是孙立勋、张承华在接受公安部门询问时的陈述，可以认定外贸公司与加工企业之间确有一交易习惯：面料由外贸公司负责定料并组织采购

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第9号上诉人（原审原告）无锡恒阳纺织有限公司，住所地在江苏省江阴市长泾镇花园村开发区。法定代表人张丹山，该公司董事长。委托代理人缪申周、周叙明，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京飓风服饰有限责任公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道长城经济开发区。法定代表人张建明，该公司董事长。委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。被……