（2014）沈中民三初字第296号

关于移动沈阳分公司提出天禹星公司支付其业务服务费4，235，843.04元和滞纳金4，540，823.74元，以及自2014年12月9日起至被告实际给付之日止的滞纳金的主张。移动沈阳分公司同天禹星公司签订《分项合作协议》是双方真实的意思表示，具有法律效力。从2010年10月至2011年12月31日移动沈阳分公司一直为天禹星公司提供SIM卡网络服务，天禹星公司一直未支付相关的服务费缺乏依据，故天禹星公司应当按照合同约定支付相应的服务费用。但在本案中移动沈阳分公司主张应当按照9670张SIM卡给付服务费用，并指出天禹星公司依据上述SIM卡为其提供广告服务，更是基于9670张SIM卡网络服务产生在（2015）沈中民三终字第00311号民事判决中移动沈阳分公司应当给付的广告费用，但其无法提供9670张SIM卡网络服务流量数据，无法认定移动沈阳分公司为天禹星公司提供9670张SIM卡网络服务，结合天禹星公司陈述及提供对移动公司工作人员杨洪炎的录音材料可以认定天禹星公司在2010年11月返还移动沈阳分公司9571张SIM卡后移动沈阳分公司只提供99张卡的网络服务内容，虽然移动公司对该录音材料提出异

关于移动沈阳分公司提出天禹星公司支付其业务服务费4，235，843.04元和滞纳金4，540，823.74元，以及自2014年12月9日起至被告实际给付之日止的滞纳金的主张。移动沈阳分公司同天禹星公司签订《分项合作协议》是双方真实的意思表示，具有法律效力。从2010年10月至2011年12月31日移动沈阳分公司一直为天禹星公司提供SIM卡网络服务，天禹星公司一直未支付相关的服务费缺乏依据，故天禹星公司应当按照合同约定支付相应的服务费用。但在本案中移动沈阳分公司主张应当按照9670张SIM卡给付服务费用，并指出天禹星公司依据上述SIM卡为其提供广告服务，更是基于9670张SIM卡网络服务产生在（

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第296号原告（反诉被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：彭霞。委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：苏云，系辽宁华恩律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁天禹星科技股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙兴杰。委托代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师……