侵害企业出资人权益纠纷 （2014）塔民二终字第13号

东湾镇牧业办煤矿虽然名为集体煤矿，但是实为原告贾国强个人投资，并按当时的政策挂靠经营或承包经营，而东湾镇政府对煤矿没有投资，该煤矿属于真个人、假集体，故本案涉及的煤矿的所有权属于原告。原告主张2001年春，被告东湾镇政府强行收走煤矿，用协议形式将煤矿交给东湾镇信用社直接经营，剥夺了原告对自己独资煤矿的经营自主权，本院根据法庭原告的陈述、被告举证4声明一份、（2011）沙民二初字第303号民事判决书中认定的事实，均可以证明2011年原告与谢永贵解除合同是原告同意的行为，原告也认可将煤矿交给东湾镇信用社经营，而不是被告东湾镇政府强行收走煤矿，故原告主张的该行为不是侵权行为。（2011）沙民二初字第303号民事判决书、（2012）塔民二终字第159号民事判决书均认定东湾镇政府于2003年9月2日将贾国强所有的牧业办煤矿出售给李淑珍的行为是侵权行为，被告应当对该侵权行为承担民事责任。原告主张的侵权行为与本院认定的侵权行为不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三

东湾镇牧业办煤矿虽然名为集体煤矿，但是实为原告贾国强个人投资，并按当时的政策挂靠经营或承包经营，而东湾镇政府对煤矿没有投资，该煤矿属于真个人、假集体，故本案涉及的煤矿的所有权属于原告。原告主张2001年春，被告东湾镇政府强行收走煤矿，用协议形式将煤矿交给东湾镇信用社直接经营，剥夺了原告对自己独资煤矿的经营自主权，本院根据法庭原告的陈述、被告举证4声明一份、（2011）沙民二初字第303号民事判决书中认定的事实，均可以证明2011年原告与谢永贵解除合同是原告同意的行为，原告也认可将煤矿交给东湾镇信用社经营，而不是被告东湾镇政府强行收走煤矿，故原告主张的该行为不是侵权行为。（2011）沙民二初字第

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2014)塔民二终字第13号上诉人（原审被告）：沙湾县东湾镇人民政府法定代表人：特列吾别尔德·赛肯，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）：聂海清，男，1971年5月8日出生，汉族。委托代理人：李勇，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾国强，男，1956年6月12日出生，汉族。委托代理人：陈珊顺，沙湾县三元法律服务所法……