（2010）浙绍民终字第385号

当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序，撤销原判，才能对案件重新审理。否则，当事人和法院都应受该生效判决的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的认定和处理。故生效的辽宁省沈阳市中级人民法院（2007）沈中民三合初重字第1号和辽宁省高级人民法院（2008）辽民二终字第16号民事判决所认定的事实即“根据王寅与被告（指沈阳五洲商业广场发展有限公司）签订的协议书及石明以浙江五洲集团副董事长的身份参与沈阳五洲商业广场前期开发项目的事实，被告转给石明的700万元，应视为被告向王寅支付的咨询费用”，应当作为本案的定案依据。因上诉人一直占有该笔款项拒不支付，故被上诉人作为该笔款项的合法受领人可基于不当得利之请求权基础起诉要求上诉人支付。至于上诉人提出的诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，因上

当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序，撤销原判，才能对案件重新审理。否则，当事人和法院都应受该生效判决的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的认定和处理。故生效的辽宁省沈阳市中级人民法院（2007）沈中民三合初重字第1号和辽宁省高级人民法院（2008）辽民二终字第16号民事判决所认定的事实即“根据王寅与被告（指沈阳五洲商业广场发展有限公司）签订的协议书及石明以浙江五洲集团副董事长的身份参与沈阳五洲商业广场前期开发项目的事实，被告转给石明的700万元，应视为被告向王寅支付的咨询费用

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第385号上诉人（原审被告）：石明。被上诉人（原审原告）王寅。委托代理人（特别授权代理）王永建。委托代理人（特别授权代理）陈仟伍。上诉人石明因不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月4日公开开庭审理了本案。上……