赡养纠纷 （2021）京01民终6727号

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，梅某年事已高且患有疾病，虽梅某自己有经济收入，但周某2、周某3、周某1作为其子女仍负有赡养梅某的法定义务。现梅某独自居住于养老院，其请求周某1、周某2、周某3予以探视、支付赡养费的请求符合法律规定。关于赡养费的数额，法院将根据梅某的年龄、身体状况、实际生活所需及收入情况、各赡养人的经济负担能力、当地生活水平等因素酌情予以确定。此外，就梅某已经支出的医疗费，由周某1、周某2、周某3平均负担为宜。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条之规定判决:一、周某2、周某3、周某1于本判决书生效之日起每月探视梅某一次；二、自2021年2月起，周某2每月给付梅某赡养费1500元，周某1每月给付梅某赡养费1500元，周某3每月给付梅某赡养费1000元；三、周某2、周某3、周某1于判决书生效之日起10日内分别给付梅某医疗费1129元；四、驳回梅某的其他诉

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，梅某年事已高且患有疾病，虽梅某自己有经济收入，但周某2、周某3、周某1作为其子女仍负有赡养梅某的法定义务。现梅某独自居住于养老院，其请求周某1、周某2、周某3予以探视、支付赡养费的请求符合法律规定。关于赡养费的数额，法院将根据梅某的年龄、身体状况、实际生活所需及收入情况、各赡养人的经济负担能力、当地生活水平等因素酌情予以确定。此外，就梅某已经支出的医疗费，由周某1、周

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6727号上诉人（原审被告）：周某1，男，1969年8月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶某（系周某1之妻），住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：梅某，女，1942年5月19日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1964年11月1日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：周某3，女，1967年……