合同纠纷 （2021）辽04民终2205号

当事人应当按照约定全面履行己方义务。本案的争议焦点为如何确定双方的合同价款。根据合同约定，“乙方在甲方煤场包煤3000吨左右，共计180000元整（不含税价格）”内容可知，案涉合同实为固定总价合同，即煤的数量不作为最终结算依据，采取固定总价180000元作为煤款。其次，煤炭粉碎费用如何确定，根据合同约定“甲方负责粉碎4元/吨”，如该费用包含在固定总价180000元之内，则约定4元/吨显属不必要，因此，煤炭粉碎费用应另行计算。如该费用由“甲方”（闵素红）负担，显然也没有约定计算方式的必要，因此，该费用由被告（反诉原告）承担更符合双方合同本意，同时，也更符合交易习惯。具体的粉碎费用金额，此应以实际发生为准，被告（反诉原告）实际拉走煤炭2288.46吨，应以此作为结算依据，即煤炭粉碎费用应为9153.84元。综上，案涉合同总价款应为189153.84元，现被告已付150000元，尚欠39153.84元。故对原告主张的判令被告支付货款及加工费42000元一节，一审法院支持合理部分39153.84元。被告辩称的双方签订的合同存在重大误解、显失公平一节，证据不足，一审法院不予支持；关于被告辩称的原

当事人应当按照约定全面履行己方义务。本案的争议焦点为如何确定双方的合同价款。根据合同约定，“乙方在甲方煤场包煤3000吨左右，共计180000元整（不含税价格）”内容可知，案涉合同实为固定总价合同，即煤的数量不作为最终结算依据，采取固定总价180000元作为煤款。其次，煤炭粉碎费用如何确定，根据合同约定“甲方负责粉碎4元/吨”，如该费用包含在固定总价180000元之内，则约定4元/吨显属不必要，因此，煤炭粉碎费用应另行计算。如该费用由“甲方”（闵素红）负担，显然也没有约定计算方式的必要，因此，该费用由被告（反诉原告）承担更符合双方合同本意，同时，也更符合交易习惯。具体的粉碎费用金额，此应以实际

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2205号上诉人（原审被告、反诉原告）：郎俊霞，女，1962年7月15日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：冯俊海，男，1962年11月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闵素红，女，1967年8月27日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：唐治忠……