民间借贷纠纷 （2017）黑03民终349号

李洪香与祁俊龙、王兴国之间签订《借款抵押合同》系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性、禁止性规定，且借款自合同签订之日向借款人交付，该合同自借款交付时起成立并发生法律效力。祁俊龙提出其只在合同的中间人处签字并非借款人以及借款的实际使用人系王兴国的观点，没有证据支持。且司法鉴定意见确定该合同借款人处的“祁俊龙”系祁俊龙本人所签，依法应当认定借款合同的双方当事人为李洪香与祁俊龙。祁俊龙的答辩观点没有证据支持，一审法院不予采纳。虽然王兴国当庭承认其使用了李洪香提供的借款，但其观点亦无有效的证据支持，其观点本院不予采纳。王兴国以其房屋为借款合同提供担保，系其真实意思表示，约定的“乙方未按期还款此房归甲方所有”系法律所禁止的流押条款，该条款无效，对双方不具有法律约定力。但担保合同本身并不违反法律规定，担保合同做为借款合同的从合同，自借款合同生效时起发生法律效力。王兴国提供不动产进行担保，但未对担保物进行抵押登记，因此抵押权尚未设立，且李洪香只要求祁俊龙偿还借款本息。综上，李洪香要求祁俊龙承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，一审法院予以支持。第二十一条规定：“债务人除主债务

李洪香与祁俊龙、王兴国之间签订《借款抵押合同》系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性、禁止性规定，且借款自合同签订之日向借款人交付，该合同自借款交付时起成立并发生法律效力。祁俊龙提出其只在合同的中间人处签字并非借款人以及借款的实际使用人系王兴国的观点，没有证据支持。且司法鉴定意见确定该合同借款人处的“祁俊龙”系祁俊龙本人所签，依法应当认定借款合同的双方当事人为李洪香与祁俊龙。祁俊龙的答辩观点没有证据支持，一审法院不予采纳。虽然王兴国当庭承认其使用了李洪香提供的借款，但其观点亦无有效的证据支持，其观点本院不予采纳。王兴国以其房屋为借款合同提供担保，系其真实意思表示，约定的“乙方未按期还款此房归

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终349号上诉人（原审被告）：祁俊龙，男，1964年12月14日出生。委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪香，女，1963年4月26日出生。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。原审被告：王兴国，男，1967年8月26日出生。上诉人祁俊……