合同纠纷 （2016）黔01民再122号

申请人未能提供证据证明上述情况，应承担举证不能之后果，对生产损失不予支持，是错误的；《石料场合作协议》上只有徐静梅的签名，却未加盖嘉隆公司公章，且徐静梅都是以个人名义在收、发货和对外协调，没有任何嘉隆公司的印章，说明真正与鲜光福发生民事法律关系的是徐静梅。二审法院认定徐静梅在签订协议时属职务行为，并不承担责任，是错误的；申请人留在现场的设备是被申请人在管理，被申请人在未经申请人同意的情况下，私自将设备进行处理，侵犯了申请人的合法权益，故被申请人需对现场设备进行赔偿。故请求撤销本院（2015）筑民二（商）终字第166号民事判决，改判支持申请人在一审中提出的全部诉讼请求。嘉隆公司、徐静梅辩称，本案相关证据已全部在一审中出示，并进行了质证，二审并无新证据，且二审承办法官已通知鲜光福到庭，是鲜光福自己不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。故二审不存在程序违法的情形；双方当事人签订的协议是合作协议，不是合伙协议，不存在清算的问题；鲜光福资金和技术不到位、设备质量欠佳，再加上产量低、质量欠佳，是导致停工的根本原因，其违约在先，并且造成了嘉隆公司的直接经济损失和预期利益损失，责任应由鲜光福承担；鲜光福的设

申请人未能提供证据证明上述情况，应承担举证不能之后果，对生产损失不予支持，是错误的；《石料场合作协议》上只有徐静梅的签名，却未加盖嘉隆公司公章，且徐静梅都是以个人名义在收、发货和对外协调，没有任何嘉隆公司的印章，说明真正与鲜光福发生民事法律关系的是徐静梅。二审法院认定徐静梅在签订协议时属职务行为，并不承担责任，是错误的；申请人留在现场的设备是被申请人在管理，被申请人在未经申请人同意的情况下，私自将设备进行处理，侵犯了申请人的合法权益，故被申请人需对现场设备进行赔偿。故请求撤销本院（2015）筑民二（商）终字第166号民事判决，改判支持申请人在一审中提出的全部诉讼请求。嘉隆公司、徐静梅辩称，本案

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民再122号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鲜光福，男，1976年3月15日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师（执业证号：15201201010602516）。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵阳嘉隆开发投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村干冲组……