生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）锦民二终字第00438号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张树礼与被上诉人高鸿鹄因早市散摊于2011年5月4日发生纠纷，事发当天上诉人被送到锦州市二医院，经头部、右眼、鼻CT平扫未见异常。从2011年5月24日开始上诉人又自行去多家别的医院，经诊断其右眼存在伤病。由于是时隔20天才检查出眼病，且没有相关的司法鉴定能够证明该眼病与2011年5月4日纠纷之间存在因果关系，故上诉人要求二被上诉人赔偿缺乏事实依据。原审法院根据上述事实及法律规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并保留其诉权并无不当。故对上诉人提出被上诉人高鸿鹄在执行职务中与其发生肢体接触，伤及右眼，其右眼伤情系高鸿鹄击打后的发展结果，应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，免交。本判决为终审判决。审　判　长　　王玉龙审　判　员　　王

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张树礼与被上诉人高鸿鹄因早市散摊于2011年5月4日发生纠纷，事发当天上诉人被送到锦州市二医院，经头部、右眼、鼻CT平扫未见异常。从2011年5月24日开始上诉人又自行去多家别的医院，经诊断其右眼存在伤病。由于是时隔20天才检查出眼病，且没有相关的司法鉴定能够证明该眼病与2011年5月4日纠纷之间存在因果关系，故上诉人要求二被上诉人赔偿缺乏事实依据。原审法院根据

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00438号上诉人（原审原告）张树礼，男，1951年11月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托代理人朱文友，男，1935年3月13日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市城市管理综合行政执法局，住所地锦州市凌河区。法定代表人王晓峰，该局局长。委托代理人樊星，……